ΩΡΙΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Οι Οικολόγοι Πράσινοι αντίθετοι στις λιγοστές ευκαιρίες ανάπτυξης στη δοκιμαζόμενη επαρχία

Πρόσφατα, ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, κ.Μ.Τρεμόπουλος, κατέθεσε ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιχειρώντας να ακυρώσει την κατασκευή φράγματος επί του ποταμού Αλιάκμονα στο ύψος του Νεστορίου Καστοριάς. Ο κ.Τρεμόπουλος, στην ερώτησή του, υιοθετεί και προβάλει σχεδόν αυτολεξεί τις απόψεις και τους ισχυρισμούς της ΜΚΟ «Καλλιστώ» γεγονός που εγείρει ερωτηματικά, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την επάρκεια της τεκμηρίωσης και την σκοπιμότητα των θέσεων του.

Με τη συγκεκριμένη ερώτηση, το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων αποδεικνύεται πως αγνοεί προκλητικά την τραγική οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η τοπική κοινωνία και προσπαθεί με κάθε μέσο, (παραπληροφόρηση - κινδυνολογία), να ακυρώσει μία από τις ελάχιστες αναπτυξιακές πρωτοβουλίες που θα μπορούσαν να δώσουν διέξοδο στην ασφυκτική και καλπάζουσα ανεργία της περιοχής, προβάλλοντας αυθαίρετες και αντιεπιστημονικές απόψεις και αγνοώντας προκλητικά τις μελέτες των ειδικών επιστημόνων και μελετητών αλλά και την θέση της τοπικής κοινωνίας.

Στην αγγλική εκδοχή της ερώτησής του, ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το υπό κατασκευή φράγμα του Νεστορίου θα δημιουργήσει μια τεχνητή λίμνη 823 στρεμμάτων, η οποία, πέραν των άλλων «κινδύνων» και «καταστροφών» που θα επιφέρει, κατά τον κ.Τρεμόπουλο, θα κατακλύσει «χιλιάδες εκτάρια», δηλαδή δεκάδες χιλιάδες στρέμματα, παραγωγικού δάσους. Το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων, με «ταχυδακτυλουργικό» τρόπο, επιχειρεί να «μετατρέψει» τα 823 στρέμματα μιας τεχνητής λίμνης σε «δεκάδες χιλιάδες στρέμματα παραγωγικού δάσους» που καταστρέφεται. Και όλα αυτά, ενώ η συνολική επιφάνεια της υπό κατάκλυση δασικής έκτασης από τα νερά της τεχνητής λίμνης είναι περίπου 350 στρέμματα, όπως διαβεβαιώνει η Περιφερειακή Ενότητα (Π.Ε) Καστοριάς με τις αρμόδιες Τεχνικές Υπηρεσίες.

Δεν γνωρίζουμε αν το παραπάνω «λάθος» στην αναφορά του Ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων έγινε σκοπίμως ή οφείλεται σε κάποιο «τυπογραφικό λάθος». Σε κάθε περίπτωση όμως, το αποτέλεσμα της ερώτησης αυτής συνιστά μια άκρως επικίνδυνη παραπληροφόρηση, και μάλιστα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία δυσφημεί τη χώρα μας και την τοπική κοινωνία της Καστοριάς, απαξιώνει και θέτει σε ουσιαστικό κίνδυνο ένα αναπτυξιακό έργο το οποίο έφθασε σε φάση κατασκευής μετά από πολύχρονη διαδικασία ολοκλήρωσης όλων των μελετών, σύμφωνα με τις επιταγές της Ευρωπαϊκής και της Ελληνικής νομοθεσίας.

Η Π.Ε Καστοριάς, αναφέρει χαρακτηριστικά για το θέμα πως «Η διαστρέβλωση των στοιχείων ή και η τμηματική παρουσίαση τους που «συνειρμικά οδηγούν» στη πρόβλεψη καταστροφικών και μη αναστρέψιμων επιπτώσεων για τη περιοχή εγείρει εύλογα ερωτήματα...». Στην ίδια ανακοίνωση της Π.Ε Καστοριάς θίγεται και το χρονικά άτοπο της παρέμβασης: «Η όποια παρέμβαση σε ότι αφορά το συγκεκριμένο έργο θα ήταν αξιολογήσιμη, ίσως και να λειτουργούσε εποικοδομητικά, στο χρόνο έγκρισης του συνόλου των προπαρασκευαστικών διοικητικών πράξεων οι οποίες ήταν ιδιαίτερα πολλές και η ολοκλήρωση τους διήρκησε σειρά ετών. Πραγματικά, προκαλούν προβληματισμό τα βαθύτερα κίνητρα της συγκεκριμένης παρέμβασης την δεδομένη χρονική στιγμή και μάλιστα με τον τρόπο που αυτή δρομολογήθηκε...».

Από τα παραπάνω γίνεται προφανές πως στην πλήρη εγκατάλειψη που βιώνει η Ελληνική επαρχία, έρχεται μέσα στην οικονομική κρίση να προστεθεί η αναίτια, αυθαίρετη και καταχρηστική επίθεση από φορείς και κόμματα που χωρίς καμία σχετική πιστοποίηση αυτοαναγορεύονται σε επιστήμονες της "οικολογίας" και προστάτες του περιβάλλοντος, και αντιτίθενται σε κάθε σοβαρή και επιστημονικά τεκμηριωμένη προοπτική ανάπτυξης.

Παρά το γεγονός ότι για την κατασκευή του φράγματος εκπονήθηκαν ακόμη και ειδικές σεισμολογικές μελέτες από τους πλέον έγκυρους και αναγνωρισμένους φορείς της χώρας μας, όπως το Εργαστήριο Γεωφυσικής του Α.Π.Θ. με τον καθηγητή κ. Κων/νο Παπαζάχο, και το Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισμολογίας & Αντισεισμικών Κατασκευών (ΙΤΣΑΚ), η «Καλλιστώ» και οι Οικολόγοι Πράσινοι, μελετώντας και αξιολογώντας (με ποια επιστημονικά κριτήρια και γνώσεις;) το περιεχόμενο και την μεθοδολογία των μελετών αυτών, συμπεραίνουν τελικά ότι «είναι πιθανό» να αυξηθεί η σεισμικότητα στην περιοχή...! «Παιχνίδια πιθανοτήτων» και κινδυνολογία αφάνταστης ελαφρότητας στην πλάτη των τοπικών κοινωνιών από φορείς και ΜΚΟ, η αρμοδιότητα, η ειδικότητα και η λειτουργία των οποίων, σίγουρα δεν είναι και αυτή του σεισμολόγου και ειδικού των σεισμικών ερευνών.

Θα ήταν προς όφελος όλων στη χώρα μας, να τοποθετείται «έκαστος στο είδος του», ιδιαίτερα σε θέματα που σχετίζονται άμεσα με την ανάπτυξη της επαρχίας και την ασφάλεια των κατοίκων της. Ασφαλώς και είναι δικαίωμα κάθε πολίτη και οργάνωσης να κρίνει και να καταγγέλλει ακόμη δημοσίως τις πολιτικές θέσεις και αποφάσεις της Διοίκησης, αρκεί αυτό να γίνεται τεκμηριωμένα και με σοβαρότητα.

Ιδιαίτερα στην οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα μας εκτιμούμε πως θα πρέπει επιτέλους να θεσπιστούν κάποια όρια ανάμεσα στις προσωπικές-αυθαίρετες αντιλήψεις και ιδεοληψίες κάθε «ευαίσθητου» περί το περιβάλλον φορέα και στην επιστημονικά τεκμηριωμένη θέση και άποψη για την πορεία ανάπτυξης της χώρας μας, όταν αυτή αφορά το μέλλον μιας περιοχής και των κατοίκων της.

Η μετατροπή της έκτασης μιας λίμνης 823 στρεμμάτων σε "δεκάδες χιλιάδες στρέμματα" δάσους υπό καταστροφή, όταν η πραγματική δασική έκταση που θα κατακλυστεί είναι 350 στρέμματα οδήγησε την Π.Ε. Καστοριάς στην παρακάτω χαρακτηριστική έγγραφη δήλωση: «στηλιτεύουμε τη μεθοδευμένη παραπληροφόρηση, ειδικά όταν αυτή αφορά ένα έργο που η τοπική μας κοινωνία οραματίζεται επί σειρά ετών και το οποίο θα λειτουργήσει ως μοχλός ανάπτυξης για το νομό μας».

Αξίζει να σημειωθεί, όπως καταλήγει η ΠΕ Καστοριάς ότι, «η τοπική κοινωνία οι αρμόδιες δημόσιες τοπικές, εθνικές και ευρωπαϊκές αρχές πιστεύουν ότι το κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος για την κατασκευή του φράγματος είναι αμελητέο σε σχέση με τα οφέλη που θα προκύψουν από την κατασκευή του μεγάλου αυτού αναπτυξιακού έργου, που η κατασκευή του ήταν πάγιο αίτημα εδώ και δεκαετίες, καθώς θα αρδεύσει 72.000 στρέμματα, θα ικανοποιήσει τις ανάγκες ύδρευσης 23.000 κατοίκων, θα παράγει υδροηλεκτρική (καθαρή) ενέργεια 18 GWh περίπου το χρόνο, με οικονομικό όφελος για την τοπική κοινωνία περισσότερο από 1.000.000€, θα συμβάλει στην τουριστική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής, θα αποτρέπει τις πλημμύρες κατάντη του φράγματος (που τόσα προβλήματα δημιουργούν κάθε χρόνο) και θα βοηθήσει σημαντικά στην πυρόσβεση των δασών του Γράμμου. Για τους λόγους αυτούς η εξαγγελία κατασκευής του φράγματος είχε την καθολική αποδοχή της τοπικής κοινωνίας και των φορέων όχι μόνον της Καστοριάς αλλά και της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, καθώς όλοι γνωρίζουν ότι η κατασκευή-λειτουργία του φράγματος θα αποτελέσει μοχλό ανάπτυξης και ευημερίας όλης της κοινωνίας».

Οι Οικολόγοι Πράσινοι και οι διάφορες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, αγνοώντας τη βούληση της τοπικής κοινωνίας, προσπαθούν να επιβάλουν τις απόψεις τους όχι με βάση την επιστημονική τεκμηρίωση και την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αλλά χρησιμοποιώντας την παραπληροφόρηση και την αστήριχτη κινδυνολογία, για να ακυρώσουν το συγκεκριμένο αναπτυξιακό έργο.

Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής πως δεν αρκούν οι «επικοινωνιακού τύπου» δηλώσεις της ΜΚΟ Καλλιστώ, (η οποία πρωτοστάτησε στην παραπληροφόρηση αυτή), πως «ο τελευταίος λόγος πρέπει να ανήκει στην τοπική κοινωνία», αλλά πρέπει επιτέλους η αρχή αυτή να γίνει απόλυτα σεβαστή στην πράξη. Γιατί οι άνθρωποι της τοπικής κοινωνίας ζουν και θα ζήσουν στην περιοχή, όχι οι αυτόκλητοι και εξ' επαγγέλματος απανταχού «προστάτες» του περιβάλλοντος.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
Η ερώτηση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων κ.Τρεμόπουλου (18/01/2012)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=E-2012-000198&format=XML&language=EN

Η απάντηση της Π.Ε. Καστοριάς στις θέσεις της Καλλιστώς (17/10/2011)
http://www.kastoria.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=4576&Itemid=205

Οι απόψεις της ΜΚΟ Καλλιστώ για το φράγμα Νεστορίου (11/10/2011)
http://www.callisto.gr/deltia.php?id=186

		Για τον Ωρίωνα, Με εκτίμηση,
	O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης		Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ

Φίλοι κυνηγοί θα ήθελα να σας ενημερώσω οτι σε περίπτωση που πάθεται καποιο ατύχημα κατα την ωρα του κυνηγιού η ασφάλεια που πληρωνετε κάθε χρόνο κατα την εκδοση της κυνηγητική σας αδείας σας καλύπτει αρκετα απο τα χρηματα που θα χασετε! Βεβαια αυτο εξαρτατε απο το πακέτο ασφαλισης που εχει ο κάθε συλλογος και τους περιορισμους και τους ορους της καθε εταιρείας!!! αυτο που εχετε να κανετε είναι να διαβαζετε καθε χρονο το ασφαλιστήριο ωστε να είστε εννημεροι!
μια μικρή περιπέτεια είχα και εγω αυτες τις μέρες και αυτο που με ενοχλησε περισσοτερο ήταν η σταση του προεδρου της Γ' Κ.Ο.Π. κυριου Μαρκοπουλου, που ως αντικαταστατης της συζηγου του που ειναι ασφαληστρια, σηκωσε το τηλ για να απαντηση στην κληση μου!!!
Αφου συστηθηκα και εξηγησα το ατυχημα που ειχα στο βουνο τοτε μου ειπε οτι δεν δικαιουμε καμια αποζημιωση λογω οτι ειμαι δημοσιος υπαλληλος και δεν εκανα δαπανες σε φαρμακα και ιατρους! Όταν του ανεφερα αναλογο περιστατικο (απο τον Κ.Σ. Χανιων) που ειχε αποζημιωθει μου ειπε οτι αποκλείετε να εχει συμβει γιατι εχει 300 εταιρειες και καμια δεν αποζημιωνει για τραυματισμό περα απο ιατρικες δαπανες και φαμακα ή απωλεια μισθου εφοσον ειναι στο συμβολαιο του συλλογου!!! Αποφασισμενος να βρω ακρη αρχησα να ψαχνω το τηλ της εταιρειας και πριν περασει ενα λεπτο χτυπησε το τηλ μου! Ηταν η γραματεας του Κ.Σ. Κορίνθου η οποία μου ειπε οτι διαβασε το συμβολαιο και δικαιουμε αποζημιωση αναρρωσης 10 ευρω την μερα μεχρι και 30 ημερες καθως και τα δικαιολογητικα που επρεπε να προσκομισω! Η παγιδα που είχε το συμβόλαιο ηταν οτι επρεπε να δηλωσουμε το ατυχημα εντος 3 ημερων απο την μερα που συνεβη!
Ας ελπισω να δικαιοθει η επιμονη μου και να εγκριθουν τα χρηματα της αποζημιωσεις αλλα με τρελενει η αδιαφορια και η αντιμετωπιση του προεδρου της Γ΄ Κ.Ο.Π. που αντι να εξυπηρετησει ενα συναδελφο κυνηγο προσπαθουσε να με ξεφορτωθει μιας και ηταν ασχετος απο τους ορους του συμβολαιου αλλα και να μου υποδειξει γειτονικο συλλογο με ακριβοτερο συμβολαιο αρα και καλλυτερες καλυψεις!
ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΛΥΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΑ ΑΛΛΑ ΓΡΑΦΩ ΜΕ ΤΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ! ΤΟ ΔΕΞΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΓΥΨΟ!!!

ΑΚΑΤΑΝΟΜΑΣΤΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Χαμός έχει γίνει εδώ και μέρες στον κυνηγετικό κόσμο της Κορίνθου!!! Σύμφωνα με φήμες που έχουν φτάσει στα αυτιά μου, από κυνηγούς που δεν λένε εύκολα λόγια, υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία (φωτογραφίες) που αποδεικνύουν όλα όσα χρόνια τώρα οι κυνηγοί υποστήριζαν αλλά κανείς δεν άκουγε…

Αν πραγματικά τα συνταρακτικά αυτά νέα πραγματοποιηθούν και φτάσει το μαχαίρι στο κόκαλο τότε πολλοί πρέπει να πάνε φυλακή…….και όχι μονό αυτοί που στοχοποιήθηκαν λόγω διαφωνίας αλλά και οι επί χρόνια συνεργοί τους στην ακατονόμαστες πράξεις! Από την κορυφή της ομοσπονδίας αλλά και τον πολιτικό κόσμο!!!

Επειδή όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου δεν μπορώ να πω ονόματα και γεγονότα! Εκεί στην Κόρινθο όλοι ξέρουν! Ρωτήστε και θα μάθετε πολλά…

Eleni Foureira - Reggaeton | Official Music Video

ΕΠΑΝΗΛΘΑ

Αγαπητοί αναγνώστες έμεινα αρκετό καιρό μακριά σας λόγω κάποιον σημαντικών προβλημάτων! πιστεύω σιγά-σιγά να επανέλθω αν και η φετινή σεζόν για μένα δεν άρχισε ακόμα, θα μπορούσα να πω!Εύχομαι σε όλους σας υγεία και ευημερία με το νέο έτος και κάθε προσωπική επιτυχία!!! Καλή χρονιά και χρόνια πολλά!!!

ΩΡΙΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Προκλητική εμπλοκή συγκεκριμένων ΜΚΟ στις θεσμικές διαδικασίες
για τη διαχείριση και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος

Τον περασμένο Οκτώβριο, η πολυεθνική περιβαλλοντική Μη Κυβερνητική Οργάνωση WWF (Παγκόσμιο Ταμείο για την Φύση), δημοσίευσε «κείμενο διαλόγου» υπό τον τίτλο «Ενίσχυση της προστασίας της φύσης - Πρόταση του WWF Ελλάς για ένα συνεκτικό και αποτελεσματικό σύστημα προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος». Στο συγκεκριμένο κείμενο προτείνεται, μεταξύ άλλων προκλητικών θέσεων, η απορρόφηση των ιδιωτικών Θηροφυλάκων που έχουν προσλάβει, χρηματοδοτούν και απασχολούν οι Κυνηγετικές Οργανώσεις από το 2000 μέχρι σήμερα, από τη Δασική Υπηρεσία (ή «Εφορία Φυσικού Περιβάλλοντος» όπως αυθαίρετα προτείνει το WWF να μετονομαστεί ή συγκεκριμένη Υπηρεσία).

Το γεγονός πως αντί ανοιχτής προκήρυξης μέσω ΑΣΕΠ, όπως προβλέπεται από το νόμο 3812/2009 για τις προσλήψεις δημοσίων υπαλλήλων, η συγκεκριμένη οργάνωση προτείνει την απευθείας απορρόφηση των ιδιωτικών φυλάκων θήρας των Κυνηγετικών Οργανώσεων, αποδεικνύει με τον πλέον απροκάλυπτο τρόπο πως συγκεκριμένες «επιφανείς» περιβαλλοντικές ΜΚΟ στην προσπάθειά τους να πλήξουν μέχρι κατάργησης τις Κυνηγετικές Οργανώσεις, επιστρατεύουν ακόμη και αθέμιτα μέσα.

Οι συγκεκριμένες ΜΚΟ απολαμβάνουν καθεστώς ασυλίας σε ό,τι αφορά στη διαχείριση των υπέρογκων ποσών από Εθνικούς και Ευρωπαϊκούς πόρους που έχουν λάβει τα τελευταία χρόνια για την εκπόνηση μελετών και προγραμμάτων αμφιβόλου ποιότητος και αποτελεσματικότητας στο βαθμό που δεν δημοσιεύονται τα αποτελέσματά τους. Εκτός αυτού, με τη συνδρομή της τέως Υπουργού ΠΕΚΑ, έχουν καταλάβει πλήθος νευραλγικών θέσεων σε κάθε θεσμική επιτροπή που σχετίζεται με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας και την κατανομή των σχετικών κονδυλίων ενώ έτυχαν προκλητικά ευνοϊκής μεταχείρισης σε όλα τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ που ψηφίστηκαν μέχρι τον ανασχηματισμό του Ιουνίου του 2011.

Πακτωλός χρημάτων έχει ξοδευτεί σε μελέτες και προγράμματα των συγκεκριμένων περιβαλλοντικών ΜΚΟ χωρίς να έχει προσφέρει κάτι ουσιαστικό στο φυσικό περιβάλλον της Ελλάδας. Η «βιομηχανία» των αμφιλεγόμενων περιβαλλοντικών μελετών που έχει στηθεί και ανθεί στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια παράγει νομοθετήματα ανεφάρμοστα και ουδόλως αποδοτικά για τη φύση. «Παράγουμε πολύ αέρα, αλλά δεν προστατεύουμε καθόλου το περιβάλλον», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά ο πρώην πρωθυπουργός. Τα ποσά που κατασπαταλήθηκαν όλα αυτά τα χρόνια θα ήταν αρκετά για την πλήρη ανατροπή της αρνητικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στη διαχείριση της Ελληνικής φύσης αν διοχετεύονταν σε ουσιαστικά παραγωγικές διαδικασίες και σε πραγματική ενίσχυση των αρμόδιων για την προστασία του περιβάλλοντος δημόσιων φορέων, με τη συνδρομή και τη στήριξη των ανθρώπων της υπαίθρου.

Από την άλλη πλευρά, οι νόμιμοι Έλληνες κυνηγοί με τον τρόπο που έχουν οργανωθεί σε 230 Συλλόγους, επτά Ομοσπονδίες και τη Συνομοσπονδία, αποτελούν πολύτιμη εφεδρεία και σταθερό συνεργάτη της Δασικής Υπηρεσίας εδώ και πολλά χρόνια. Οι κυνηγετικές οργανώσεις απασχολούν σε μόνιμη βάση περισσότερους από 350 θηροφύλακες, 50 ειδικούς επιστήμονες και 100 διοικητικούς υπαλλήλους χωρίς να επιβαρύνουν έστω και με ένα ευρώ τον κρατικό προϋπολογισμό.

Θα ήταν ευχής έργο να υπήρχε η παραπάνω οργάνωση, όχι μόνο γύρω από δραστηριότητες ερασιτεχνικού χαρακτήρα που σχετίζονται με τη χρήση των ανανεώσιμων φυσικών πόρων (ερασιτεχνική αλιεία, συλλογή βοτάνων, μανιταριών κλπ), αλλά ακόμη και σε δραστηριότητες επαγγελματικού χαρακτήρα (υλοτομία, κτηνοτροφία, μελισσοκομία). Με τον τρόπο αυτό θα ήταν πιο άμεση και αποτελεσματική η επικοινωνία και η συνεργασία της κεντρικής αλλά και της αποκεντρωμένης διοίκησης με τους ερασιτέχνες και τους επαγγελματίες χρήστες, οι οποίοι μπορούν και πρέπει να δραστηριοποιούνται στα πλαίσια της αειφορικής διαχείρισης του φυσικού περιβάλλοντος και της προστασίας της βιοποικιλότητας.

Η παραπάνω προσέγγιση υποστηρίζεται επιστημονικά και εφαρμόζεται διοικητικά σε κάθε προηγμένη δασοπονικά χώρα της ΕΕ. Αντίθετα, στη χώρα μας, το WWF Ελλάς και οι συν αυτώ περιβαλλοντικές ΜΚΟ (Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Greenpeace, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, MOm, Καλλιστώ και Δίκτυο Μεσόγειος SOS) έχουν συγκροτήσει οργανωμένη ομάδα συμφερόντων με κοινά στελέχη, κοινά δελτία τύπου επί παντός επιστητού, και κοινά οφέλη σε ό,τι αφορά στην εκπροσώπηση αλλά και τη συμμετοχή - εμπλοκή τους στις αρμόδιες θεσμικές επιτροπές για τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος. Η ομάδα επιχειρεί συστηματικά να καταργήσει κάθε μορφή συλλογικότητας των ανθρώπων που βιώνουν, στην πράξη και όχι στη θεωρία, την Ελληνική ύπαιθρο και προσφέρουν αντί να κερδίζουν από αυτήν.

Επειδή η χώρα μαστίζεται από οικονομική κρίση, θεωρούμε σημαντικό να τονίσουμε συμπληρωματικά το γεγονός πως ο ετήσιος τζίρος γύρω από την άσκηση της δραστηριότητας της θήρας ξεπερνά τα 2 δις ευρώ ετησίως. Την ίδια στιγμή οι Κυνηγετικές Οργανώσεις διαχειρίζονται λιγότερα από 15 εκ.ευρώ ετησίως, το μεγαλύτερο ποσοστό των οποίων μεταφράζεται σε θέσεις εργασίας που είναι πλέον ιδιαίτερα πολύτιμες για τη χώρα μας. Μάλιστα, οι παραπάνω θέσεις εργασίας σχετίζονται άμεσα και ανταποδοτικά με το αντικείμενο που τις δημιουργεί, τη θήρα. Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής πως η αναίτια, σε βαθμό εμπάθειας, προσπάθεια απαξίωσης των Κυνηγετικών Οργανώσεων στην Ελλάδα από τις συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, θα στερήσει πλήθος θέσεων εργασίας από την ήδη επιβαρυμένη κοινωνία.

Το Ελληνικό Δημόσιο μέχρι σήμερα δεν έχει ασχοληθεί ποτέ ουσιαστικά με τη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών. Αντίθετα, εκχωρεί όπως φαίνεται τη συγκεκριμένη -συνταγματικά κατοχυρωμένη- υποχρέωσή του σε μη διαπιστευμένες πολυεθνικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ που δεν ελέγχονται από κανένα θεσμικό φορέα και δεν διαθέτουν το απαραίτητο επιστημονικό προσωπικό ούτε τις απαραίτητες γνώσεις πάνω στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Οι συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, όπως έχει γίνει προφανές εδώ και καιρό, ενδιαφέρονται για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος μόνον εφόσον αυτή εξασφαλίζει πόρους και διαχειριστικό ρόλο στις ίδιες, αδιαφορώντας προκλητικά για τις τοπικές κοινωνίες αλλά και για την παράδοση του τόπου.

Με βάση τα παραπάνω ζητούμε από τον Υπουργό ΠΕΚΑ:

• Να απορριφθούν σε θεσμικό επίπεδο οι προτάσεις της συγκεκριμένης πολυεθνικής ΜΚΟ σε ό,τι αφορά τη διαχείριση της θήρας στη χώρα μας, αντικείμενο με το οποίο ουδέποτε έχει ασχοληθεί. Ιδίως κατά τη διαδικασία αναθεώρησης της Δασικής Νομοθεσίας, να υπάρξει επιτέλους ουσιαστική συνεργασία των στελεχών του Υπουργείου με τις θεσμοθετημένες Κυνηγετικές Οργανώσεις σε ό,τι αφορά τα θέματα της θήρας στην Ελλάδα.
• Να δημιουργηθεί άμεσα Μητρώο Διαπιστευμένων Περιβαλλοντικών ΜΚΟ κατά αντικείμενο, με βάση το επιστημονικό προσωπικό που απασχολούν σε μόνιμη βάση. Με τα σημερινά δεδομένα, «στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις» και αυτό ακριβώς εφαρμόζουν οι γνωστές ΜΚΟ. Βλέπουμε ανθρώπους χωρίς σχετική πιστοποίηση να βαφτίζονται «ορνιθολόγοι» και να (συν)υπογράφουν κείμενα που έχουν αναγνωριστεί ακόμα και από το ΥΠΕΚΑ.
• Να αναθεωρηθεί το καθεστώς «συνεργασίας» - εμπλοκής των εκπροσώπων των περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε κάθε θεσμικό όργανο που σχετίζεται με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας αλλά και σε ευαίσθητους τομείς όπως η περιβαλλοντική εκπαίδευση. Να αποκλείονται άμεσα οι οργανώσεις που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ένταξης στο Μητρώο Διαπιστευμένων Περιβαλλοντικών ΜΚΟ.
• Να γίνει επιτέλους ισότιμη η μεταχείριση των περιβαλλοντικών ΜΚΟ ανά αντικείμενο. Η βιοποικιλότητα σαν έννοια περιλαμβάνει κάθε είδος χλωρίδας και πανίδας που ενδιαιτεί σε μία χώρα. Δε μπορεί επομένως για την προστασία των πτηνών και των θηλαστικών να ξοδεύονται εκατομμύρια και για την προστασία των ερπετών ή των εντόμων να μη ξοδεύεται ούτε ένα ευρώ επειδή οι σχετικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ δεν συμμετέχουν στην «ομάδα των 10» που λαμβάνει τη μερίδα του λέοντος των πράσινων πόρων.
• Να δημιουργηθεί άμεσα και να αναρτηθεί στο διαδίκτυο ανοιχτή βάση δεδομένων όπου θα φαίνονται τα χρήματα που έχει λάβει κάθε οργάνωση αναδρομικά, καθώς και η αξιοποίησή τους σε σχέση πάντα με το αντικείμενο στο οποίο εξειδικεύονται.

Εκτιμούμε πως η κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα μας επιτάσσει, αντί της απαξίωσης των συλλογικών φορέων που εκπροσωπούν τις παραδοσιακές χρήσεις γης στην Ελλάδα, να θεσμοθετηθεί άμεσα ένα σύστημα ελέγχου κάθε περιβαλλοντικής ΜΚΟ. Ιδίως των ΜΚΟ που παρεμβαίνουν στις θεσμικές διαδικασίες και απολαμβάνουν Εθνικούς, Ευρωπαϊκούς ή άλλους πόρους. Να γίνει επιτέλους το πρώτο βήμα για την ουσιαστική διαφάνεια των χειρισμών και της διάθεσης των κονδυλίων, στα πλαίσια της ορθής διαχείρισης και της προστασίας του πολύπαθου φυσικού περιβάλλοντος της χώρας μας.

ΩΡΙΩΝ

Αθήνα, 28/7/2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Έλλειμμα διαφάνειας στη συνεργασία του ΥΠΕΚΑ με τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ.
Θα διατηρηθεί και μετά τον ανασχηματισμό;

Η οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα μας έχει φέρει στο φως της δημοσιότητας πλήθος περιπτώσεων αδιαφάνειας και κακής διαχείρισης στους χειρισμούς του Δημοσίου, με αποτέλεσμα την κατακόρυφη πτώση της αξιοπιστίας του συνόλου του πολιτικού μας συστήματος. Ένας από τους τομείς που χαρακτηρίζεται από ουσιαστική έλλειψη θεσμικού ελέγχου, σχετίζεται με το καθεστώς της αθρόας και ανεξέλεγκτης, όπως αποδεικνύεται, χρηματοδότησης των διάφορων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) που δρουν στην Ελλάδα.

Την αντίληψη αυτή που ήδη διακατείχε μεγάλη μερίδα της κοινωνίας μας, ήρθε να επιβεβαιώσει η πρόσφατη έρευνα της Βουλής των Ελλήνων. Τα αποτελέσματα της εισήγησης των Βουλευτών Αθ.Τσούρα και Ι.Τραγάκη οι οποίοι διερεύνησαν με απόφαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας το καθεστώς της δράσης και της λειτουργίας των ΜΚΟ στην Ελλάδα, είναι αποκαλυπτικά και επιβεβαιώνουν την «ανεπάρκεια συντονισμένου ελέγχου των χρηματοδοτήσεων των σχετικών δράσεών τους, απουσία ενιαίου, σαφούς θεσμικού πλαισίου και αδυναμία πλήρους χαρτογράφησης τους». Οι παραπάνω Βουλευτές επισημαίνουν ακόμη πως «Από τα στοιχεία με τις χρηματοδοτήσεις διαφόρων ΜΚΟ που παρασχέθηκαν στην Επιτροπή από τα Υπουργεία, επιβεβαιώθηκε ανάγλυφα η αδυναμία ενός συντονισμένου ελέγχου των χρηματοδοτήσεων, καθώς διαπιστώθηκαν περιπτώσεις χρηματοδότησης ΜΚΟ με αμφισβητούμενη ή ακόμα και ελάχιστη δράση».

Ένα από τα Υπουργεία που παρά την οικονομική κρίση έχει προς διάθεση των διαφόρων ΜΚΟ σημαντικά κονδύλια, τόσο από Εθνικούς όσο και από Ευρωπαϊκούς πόρους, είναι το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ). Το συγκεκριμένο Υπουργείο, από ιδρύσεώς του τον Οκτώβριο του 2009 μέχρι τον πρόσφατο ανασχηματισμό της Κυβέρνησης και την απομάκρυνση της πρώην υπουργού κ.Τίνας Μπιρμπίλη, συνεργάστηκε επιλεκτικά ακόμη και σε νομοπαρασκευαστικό επίπεδο με μία συγκεκριμένη ομάδα περιβαλλοντικών ΜΚΟ που αποτελείται από τις οργανώσεις WWF Ελλάς, Greenpeace, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, MOm, Καλλιστώ και Δίκτυο Μεσόγειος SOS.

Η συνεργασία ενός κρατικού φορέα με μία ή περισσότερες μη διαπιστευμένες ΜΚΟ δεν είναι εξορισμού μεμπτή. Το ενδιαφέρον σημείο είναι ότι οι παραπάνω οργανώσεις, ή τα διάφορα νυν και πρώην στελέχη τους, αναλαμβάνουν σχεδόν σε αποκλειστικότητα τις μελέτες και τα έργα για την προστασία, τον έλεγχο και την διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος. Εκτός αυτού, συμμετέχουν, με διορισμένους από το Υπουργείο εκπροσώπους τους, σε πληθώρα διαχειριστικών επιτροπών και φορέων δημόσιας χρηματοδότησης και ελέγχου, με σημαντικό βαθμό εμπλοκής στην κρατική διαχείριση. Είναι προφανές ότι ο όρος «Μη Κυβερνητικός Οργανισμός» με τον οποίο αυτοχαρακτηρίζονται, τείνει να γίνει ασύμβατος με τον ρόλο που αναλαμβάνουν, υποκαθιστώντας σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και τους κρατικούς θεσμούς και την δημόσια διοίκηση. Η δράση των συγκεκριμένων περιβαλλοντικών ΜΚΟ συμπληρώνεται από το γεγονός πως, σε κάποιες περιπτώσεις, οι εκπρόσωποί τους είναι και υπαλληλικά στελέχη του Υπουργείου. Το γεγονός αυτό από μόνο του, πέραν της ηθικής νομιμοποίησης, δημιουργεί και εύλογα ερωτηματικά για τον τρόπο με τον οποίο τα στελέχη αυτά καταφέρνουν τελικά να διακρίνουν και να εξυπηρετούν τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου που χρηματοδοτεί, από τα συμφέροντα των χρηματοδοτούμενων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων.

Οι συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ:

• Χρηματοδοτούνται με τεράστια ποσά από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους χωρίς να δημοσιεύουν αναλυτικά στοιχεία για την αξιοποίηση των παραπάνω χρημάτων και συγκεκριμένα για τη μεθοδολογία και την αποτελεσματικότητα των «επιστημονικών» μελετών και προγραμμάτων που εκπονούν.
• Επηρέασαν σε σημαντικό βαθμό την κατάρτιση νόμων του ΥΠΕΚΑ, οι οποίοι σε πολλές περιπτώσεις περιορίζουν σε βαθμό απαγόρευσης θεμελιώδη δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών (που σχετίζονται με το επάγγελμα ή τον ελεύθερο χρόνο τους) υπό το πρόσχημα (στο βαθμό που αυτό δεν τεκμαίρεται επιστημονικά) της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας.
• Αποδεικνύεται σε αρκετές περιπτώσεις πως στερούνται της απαραίτητης επιστημονικής επάρκειας για την κατάθεση προτάσεων και την εκπόνηση επιστημονικών μελετών και προγραμμάτων, ακόμη και για ζητήματα που σχετίζονται με το «αντικείμενό» τους (βλ. Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία και Κόκκινο Βιβλίο 2009 - Πρόγραμμα life για τον Αιγαιόγλαρο)
• Χρηματοδοτούνται με υπέρογκα ποσά, που ξεπερνούν ακόμη και τα 2.000.000 ευρώ ετησίως, από διάφορα «ιδρύματα» που εδρεύουν σε φορολογικούς παραδείσους (βλ. WWF), από πολυεθνικές επιχειρήσεις, κλπ. Το γεγονός αυτό εγείρει ερωτηματικά για το καθεστώς αυτών των επιχορηγήσεων, για τις προτεραιότητες που θέτουν οι χορηγοί αλλά και οι αποδέκτες των χρηματοδοτήσεων καθώς και για την επίδραση που ενδεχομένως έχει η οικονομική δραστηριότητα και τα συμφέροντα των πολυεθνικών επιχειρήσεων και των θυγατρικών τους πολλές φορές ιδρυμάτων.
• Οι 7 από τις 10 δεν εντάχθηκαν στον έλεγχο που διενεργείται από τις αρχές του έτους από τον αρμόδιο εισαγγελέα, καθώς έχουν ιδρυθεί προ του 1997 γεγονός που εγείρει έντονα ερωτηματικά.
• Η Γενική Γραμματεία Νέας Γενιάς, σαν επισφράγισμα της αδιαφανούς εμπλοκής των συγκεκριμένων περιβαλλοντικών ΜΚΟ στο δημόσιο βίο, θα τις διαφημίσει δωρεάν σε σποτάκια που θα κοστίσουν 24.600 ευρώ μόνο για τη δημιουργία τους και πιθανά πολύ περισσότερα για την προβολή τους...

Με βάση τα παραπάνω, εκτιμούμε πως μέχρι τη θέσπιση κανόνων για «τη διαμόρφωση και επικαιροποίηση ενός ενιαίου εθνικού και δεσμευτικού μητρώου ΜΚΟ» και «τη δημιουργία ενός ευέλικτου τακτικού μηχανισμού ελέγχου των οικονομικών στοιχείων των ΜΚΟ όταν αυτές επιχορηγούνται από κρατικούς πόρους» που προτείνεται από τους Βουλευτές στη σχετική εισήγησή τους, το ΥΠΕΚΑ υπό την νέα ηγεσία του πρέπει να προχωρήσει άμεσα και αποτελεσματικά,

• Στην αξιολόγηση, τον έλεγχο και τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων της δράσης όλων των περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε οικονομικό και επιστημονικό επίπεδο για τα χρηματοδοτούμενα και συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα που εκπόνησαν με εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους μέχρι σήμερα.
• Στην αναθεώρηση και επαναξιολόγηση όλων των διατάξεων που υπέγραψε η τέως Υπουργός ΠΕΚΑ κα Μπιρμπίλη και προέβλεπαν τη συμμετοχή εκπροσώπων των (συγκεκριμένων) ΜΚΟ σε θεσμικές επιτροπές και φορείς που σχετίζονται με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της Ελλάδας και την κατανομή και διάθεση των σχετικών (πράσινων) πόρων, όπως είναι η «Στρατηγική Επιτροπή Περιβαλλοντικής Πολιτικής», η «Επιτροπή Φύση 2000», η διαχειρίστρια αρχή του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδος «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» καθώς και όλες οι αρμόδιες επιτροπές για την κατανομή και διάθεση εθνικών και κοινοτικών κονδυλίων που αφορούν στην προστασία και διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας.

Ελπίζουμε ότι η νέα ηγεσία του ΥΠΕΚΑ και προσωπικά ο νέος Υπουργός κ.Γιώργος Παπακωνσταντίνου, θα αξιοποιήσει τόσο τα πορίσματα της Επιτροπής Διαφάνειας της Βουλής, όσο και την επιτακτική ανάγκη της κοινωνίας να τερματιστεί το καθεστώς κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος σε αμφίβολης αποτελεσματικότητας δραστηριότητες της περιβόητης βιομηχανίας περιβαλλοντικών μελετών που έχει στηθεί στον τόπο μας τα τελευταία χρόνια, και θα ξεδιαλύνει το θολό τοπίο που έχει δημιουργήσει η δράση και η συμμετοχή των ΜΚΟ στον δημόσιο βίο της χώρας. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να κατοχυρωθεί θεσμικά η απόλυτη διαφάνεια στις μελλοντικές συνεργασίες και σχέσεις του ΥΠΕΚΑ με τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ, να δημοσιευτούν όλα τα κριτήρια που διέπουν τις αποφάσεις επιλογής τους ως συνεργάτες, τα κριτήρια αναθέσεων των διάφορων περιβαλλοντικών μελετών και προγραμμάτων αλλά και η αξιολόγηση κάθε μελέτης ή προγράμματος που εκπονούν με εθνικούς - κοινοτικούς πόρους, έτσι ώστε να υπάρχει απόλυτη διαφάνεια στους χειρισμούς του ΥΠΕΚΑ που αφορούν σε δημόσια περιουσία (φυσικό περιβάλλον) και δημόσιο χρήμα (πράσινοι πόροι).

Από τις πρώτες μέρες ανάληψης καθηκόντων από τη νέα ηγεσία του ΥΠΕΚΑ, η ομάδα των 10 περιβαλλοντικών ΜΚΟ επισκέφθηκε ήδη το Υπουργείο για ενημέρωση προφανώς του νέου Υπουργού. Ελπίζουμε ότι με την ίδια ταχύτητα και αποδοχή θα γίνουν δεκτά και τα αιτήματα των κυνηγετικών οργανώσεων οι οποίες, τόσο θεσμικά όσο και ουσιαστικά, πρέπει να είναι οι βασικοί συνεργάτες του Υπουργείου στα θέματα του κυνηγιού.

Καλούμε την νέα ηγεσία του ΥΠΕΚΑ να οριοθετήσει τις σχέσεις και την επιρροή των διάφορων περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε ό,τι αφορά την διαχείριση του κυνηγιού στην χώρα μας, να απορρίψει όλες τις ιδεολογικές αντικυνηγετικές προκαταλήψεις τους και να εφαρμόσει επιτέλους επιστημονικές μεθόδους και κριτήρια στη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών.

Σχετικοί σύνδεσμοι:

Εγκριση της ΓΓΝΓ για απευθείας ανάθεση δημιουργίας διαφημιστικών spots με τις γνωστές ΜΚΟ (26/7/2011)
http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypakp/ada/4ΑΣΤΛ-2Α6

Το χρονικό: "ΥΠΕΚΑ & ΜΚΟ ενάντια στη Θήρα" (5/7/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=art/ypekamko.htm

Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (19/5/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/eoe.htm

Βιομηχανία μελετών για τη «σωτηρία» και την «προστασία» του περιβάλλοντος (22/3/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/mel.htm

Διαβάστε μεγάλες αλήθειες για τις ΜΚΟ (αγνώστου συντάκτη, 3/2011)
http://planet-greece.blogspot.com/2011/03/blog-post_15.html

Ύποπτες μεθοδεύσεις κατά της Θήρας από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ στην επικείμενη αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας (23/2/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/adn.htm

Προστασία βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελετών; (15/2/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/bio.htm

Το Ελληνικό Κόκκινο Βιβλίο για τα πουλιά (5/8/2010)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2010/redbookgr.htm

Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (17/2/2010)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2010/mail2politic3.htm

Η άποψη του "Αρχιπελάγους" με τίτλο "Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα" (29/5/2009)
http://www.archipelago.gr/LinkClick.aspx?fileticket=yK7g0OHR6uA%3d&tabid=196

		Για τον Ωρίωνα, Με εκτίμηση,
	O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης		Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου